Продолжаю наблюдение за Реддитом, и вот у меня есть такое жирное ИМХО.
Заметил, что многие вопрошающие авторы очень сильно фокусируются на деталях мира, который они придумывают. Как там будет магия работать, а вот такой артефакт придумал, норм или не очень, я вот тут карту нарисовал, и так далее.
Для меня это странно, потому что это вообще не важно на этапе написания. Нет, детали нужны, понимать, как придуманный мир функционирует — важно, но это такие вещи, которые в идеале нужно делать после того, как уже написана история. Потому что худлит вообще не про то, как мир устроен, вы ж не энциклопедию пишете.
Худлит — про личности, про их мотивацию, про то, как на них влияют обстоятельства и принятые решения, как личности взаимодействуют друг с другом и изменяются. С этого нужно начинать. Я не видел ни одной хорошей книги, которая бы вываливала на читателя кучу информации о вселенной без какого-либо сюжета.
Еще заметка про технологическое развитие. Все началось с того, что чувак на Реддите спрашивал, мол хочу, чтобы у меня в мире были поезда, но при этом не было автоматического оружия. Очевидно, что так не бывает, но я задумался, почему конкретно не бывает?
Мысли мои такие: во-первых, какой бы ни был технический базис, люди все равно будут делать пять основных вещей: производить вещи, транспортировать вещи и себя, делиться информацией, пытаться не помереть и при этом убивать друг друга. Производство, транспорт, связь, медицина и оружие — это будет всегда, в любом обществе, если только мы не берем в расчет экстремальные утопии.
Во-вторых, инженер, способный построить поезд, способен соорудить штуку, которая будет кидаться кусочками металла с достаточной энергией, чтобы кого-то убить. Даже в стимпанке, где вся технология невероятно громоздкая и неэффективная, все равно будет оружие того же уровня, что и транспорт. Даже если убрать порох, остается еще куча возможностей.